Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11251 K.2017/4167
Özet: Karar, sanık için düzenlenecek hükmün 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiğini belirterek, ancak önceki hükmün bu şartlardan sapmadığını sadeleştirerek düzenlendi; hüküm onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl hapis ve 1500 lira adli para cezası üzerinden infaz olunması gerekirken bozmadan sonra kurulan mahkumiyet hükmündeki sonuç adli para cezasının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hakka ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca cezanın 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl hapis ve 1500 lira adli para cezası üzerinden infaz olunması gerekirken bozmadan sonra kurulan mahkumiyet hükmündeki sonuç adli para cezasının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden kazanılmış hakka ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca cezanın 2 yıl hapis ve 180 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.