Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10674 K.2017/5069
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Sanıklar A, B, C, D ve E'nin işkence suçundan beraatını, Katılan Sanık G'yi görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan beraatını, Diğer katılan Sanıklar H, I, J, K, L ve M'yi eziyet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yetkisini, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarını reddederek kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, işkence, eziyet ve hakaret
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın işkence suçundan beraatine, - Katılan sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan beraatine, - Diğer katılan sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında; eziyet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... müdafiinin 31.10.2014 tarihli dilekçesinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebi niteliğinde olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen suçun sabit olduğuna, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...’nın sanık ...’nın cezalandırılması gerektiğine yönelik, katılan ... müdafii Av. ...’ın ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın işkence suçundan beraatine, - Katılan sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçundan beraatine, - Diğer katılan sanıklar ..., ..., ...,..., ... ve ... hakkında; eziyet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ... müdafiinin 31.10.2014 tarihli dilekçesinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebi niteliğinde olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede; Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenen suçun sabit olduğuna, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ...’nın sanık ...’nın cezalandırılması gerektiğine yönelik, katılan ... müdafii Av. ...’ın ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.