Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/10265 K.2017/5585
Özet: (1) Uyuşmazlık, 12.05.2014 tarihli Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı raporunda belirtilen tabanca ile kasten silahla ateş etme eylemi ve bunun 6136 sayılı yasanın ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun ne anlamda tanınması üzerine kurulmuştur. (2) Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm sürerken, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat etmiş ve kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’un 321. maddesi gereğince bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, -Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 12.05.2014 tarihli raporunda; suça konu tabancanın namlusu içerisinde bulunması gereken, katı bir cisim atmasını engelleyen ve gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, bu haliyle de özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabildiğinin tespit edildiği ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin olduğuna dair görüşe ise yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle silahın mevcut yapısında sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda aynı kriminal polis laboratuvarından ek rapor alınması, değişiklik yapıldığının tespiti halinde gerek "6136 sayılı Yasaya muhalefet" ve gerekse "Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan mahkumiyeti yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hükümler kurulması, II- Suça konu silahta, sonradan değişiklik yapılmadığının tespiti halinde ise; sanığın, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: -Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, -Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 12.05.2014 tarihli raporunda; suça konu tabancanın namlusu içerisinde bulunması gereken, katı bir cisim atmasını engelleyen ve gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, bu haliyle de özel nitelikteki ateşli silah fişeklerini atabildiğinin tespit edildiği ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin olduğuna dair görüşe ise yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle silahın mevcut yapısında sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda aynı kriminal polis laboratuvarından ek rapor alınması, değişiklik yapıldığının tespiti halinde gerek "6136 sayılı Yasaya muhalefet" ve gerekse "Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak" suçundan mahkumiyeti yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hükümler kurulması, II- Suça konu silahta, sonradan değişiklik yapılmadığının tespiti halinde ise; sanığın, kuru sıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah ögesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.