Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8941 K.2016/330
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.01.2016 tarihli 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi gereğince, 6360 sayılı Kanunun 321. maddesi kapsamında, Hakkı olmayan yere tecavüz suçuna ilişkin kararını "bozmak"ta kararıyla, sanık Süleyman Keleş’in 65 yaşına gelmesine rağmen kısa süreli hapis yerine adli para cezasını veya seçenek tedbiri uygulama zorunluluğunun yerine getirilmediğini ve eksik araştırma nedeniyle hüküm koyulmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek, sanıkların sorumluluğunu sürdürürken kararını kabul etmeyi reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6360 sayılı Yasanın suçun unsurlarında bir değişiklik yapmadığı cihetle; suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Oluşa, sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve mahalli bilirkişi anlatımlarına göre, sanıkların kadastro geçmeden önce 1980'li yıllarda dönemin muhtarı ...'in kendilerine yer vermesiyle suça konu evleri inşa ettiklerinin belirtilmesi, hali hazırdaki muhtarın da bu savunmaları doğrulaması karşısında; dönemin köy muhtarı ve azalarının çağrılıp dinlenilmesi, köy karar defteri getirtilerek sanıklara yer verilip verilmediğinin araştırılması ve sanıkların suç kastlarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık Süleyman Keleş hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6360 sayılı Yasanın suçun unsurlarında bir değişiklik yapmadığı cihetle; suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Oluşa, sanıkların aşamalardaki savunmalarına ve mahalli bilirkişi anlatımlarına göre, sanıkların kadastro geçmeden önce 1980'li yıllarda dönemin muhtarı ...'in kendilerine yer vermesiyle suça konu evleri inşa ettiklerinin belirtilmesi, hali hazırdaki muhtarın da bu savunmaları doğrulaması karşısında; dönemin köy muhtarı ve azalarının çağrılıp dinlenilmesi, köy karar defteri getirtilerek sanıklara yer verilip verilmediğinin araştırılması ve sanıkların suç kastlarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık Süleyman Keleş hakkındaki kısa süreli hapis cezasının, TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.