Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8441 K.2015/25432
Özet: Uyuşmazlık, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık B.K. ve M.Y.’nin banka veya kredi kartı kötüye kullanımı suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararlarıdır; mahkeme, güvenlik kamera görüntülerinin yeterli delil olmadığı gerekçesiyle her iki sanığı da yazılı olarak mahkum etti. Mahkemenin sonucu, hem B.K.’ya hem de M.Y.’ye karşı verilen mahkumiyet kararı olup, Anayasa Mahkemesinin kararlarıyla birlikte 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde bu kararların bozulmasına yol açmıştır.
Tebliğname No: 8 - 2014/168109
MAHKEMESİ: Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2014
NUMARASI: 2013/37 (E) ve 2014/46 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık B.. K.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, oluşa, güvenlik kamera görüntülerindeki şahsın sanık B.. K.. olduğu hususunda müspet ya da menfi yönde bir kanaat beyanında bulunulmasının mümkün olmadığına yönelik Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; şikayetçiye, sanık canlı teşhis ettirilmesi mümkün olmadığı takdirde ise, teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek olay günü kartının sıkışması üzerine yardım etme gerekçesi ile yanına gelen ve güvenlik kamera görüntülerinde yer alan şahsın sanık olup olmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/146 esas, 2012/239 karar sayılı ilamının inceleme konusu suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2014
NUMARASI: 2013/37 (E) ve 2014/46 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık B.. K.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, oluşa, güvenlik kamera görüntülerindeki şahsın sanık B.. K.. olduğu hususunda müspet ya da menfi yönde bir kanaat beyanında bulunulmasının mümkün olmadığına yönelik Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; şikayetçiye, sanık canlı teşhis ettirilmesi mümkün olmadığı takdirde ise, teşhise elverişli fotoğrafları gösterilerek olay günü kartının sıkışması üzerine yardım etme gerekçesi ile yanına gelen ve güvenlik kamera görüntülerinde yer alan şahsın sanık olup olmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükme ilişkin olarak; Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/146 esas, 2012/239 karar sayılı ilamının inceleme konusu suç tarihinden sonra kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.