Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/439 K.2014/8920
Özet: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkeme’s 12/10/2010 kararında, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca, TCK 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve eksik araştırma nedeniyle haksız şekilde verilen hüküm bozulmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2011/1460
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2009/547 (E) ve 2010/751 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olayın tek tanığı olan katılanın duruşmaya getirtilerek; hükümden sonra verdiği dilekçesi, vekilinin hükmün verildiği oturumdaki beyanları, sanık ve müdafiinin savunmaları içeriği de dikkate alınarak ayrıntılı beyanlarının tespiti ile sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; mağdura ait kartı değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2010
NUMARASI: 2009/547 (E) ve 2010/751 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olayın tek tanığı olan katılanın duruşmaya getirtilerek; hükümden sonra verdiği dilekçesi, vekilinin hükmün verildiği oturumdaki beyanları, sanık ve müdafiinin savunmaları içeriği de dikkate alınarak ayrıntılı beyanlarının tespiti ile sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; mağdura ait kartı değişik zamanlarda birden fazla kullanması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.