Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11685 K.2014/8982
Özet: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 2014.04.09 tarihli oybirliği kararıyla 2011/1178 sayılı kararını bozdu; hem yazılı mahkumiyet kararının gerekçesiz verilmişliğine hem de hapis cezasının alt sınırından yüksek adli para cezasına alternatif olarak belirlenmesine ilişkin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca mahsulün iptal edildi.
Tebliğname No: 11 - 2012/33035
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2011
NUMARASI: 2010/743 (E) ve 2011/1178 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılanın, kredi kartını şifresiyle birlikte kullanması için annesine ver- diğini beyan etmesi ve sanığın inkarı karşısında katılanın annesinin tanık olarak dinlenip kartı kendisinin kullanıp kullanmadığı yahut bir başkasına kullanması için verip ver- mediği hususları sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıl- dığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2011
NUMARASI: 2010/743 (E) ve 2011/1178 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılanın, kredi kartını şifresiyle birlikte kullanması için annesine ver- diğini beyan etmesi ve sanığın inkarı karşısında katılanın annesinin tanık olarak dinlenip kartı kendisinin kullanıp kullanmadığı yahut bir başkasına kullanması için verip ver- mediği hususları sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzak- laşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıl- dığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin göze- tilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.