Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15046 K.2014/9840
Özet: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/11/2012 tarihli 2012/67 (E) ve 2012/1056 (K) numaralı görüştürken, kredi kartının hukuka aykırı ele geçirilmesiyle ilgili hakimin, 5320 sayılı Kanun uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak, temyiz itirazlarını reddettiğini ve kararını bozma (tam değişiklik) kararıyla 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul ettiğini belirtti.
Tebliğname No: 8 - 2013/49735
MAHKEMESİ: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/67 (E) ve 2012/1056 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılana ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçirilmesiyle ilgili olarak mahallinde gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümde çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/67 (E) ve 2012/1056 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılana ait kredi kartını hukuka aykırı olarak ele geçirilmesiyle ilgili olarak mahallinde gereğinin takdir ve ifası olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hü- kümde çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.