Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/181 K.2014/15409
Özet: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/02/2013 tarihli 2012/255 (E) ve 2013/83 (K) dosyasında bankacılık kötüye kullanım suçundan hüküm vererek sanığa hapis ve para cezası belirlemiş; yetkili Mahkeme, temyiz itirazları geçerli bulup, temel adli para cezasının alt sınırının aşıldığını ve eksik ceza tayini yapıldığını tespit ederek 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2013/176544
MAHKEMESİ: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/255 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınır aşılarak belirlenmesi,
2- Sanığın, katılan B.. T.. adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapmak suçlarının zincirleme suretiyle işlendiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2012/255 (E) ve 2013/83 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınır aşılarak belirlenmesi,
2- Sanığın, katılan B.. T.. adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapmak suçlarının zincirleme suretiyle işlendiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZUL- MASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.