Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8019 K.2015/25446
Özet: Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 28/02/2014 tarihinde 2014/61 (E) ve 2014/84 (K) dosyalarında bankanın kötüye kullanılması suçlamasına ilişkin sanık adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK’nın 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince bozulmasına karar vererek, sanığın temyiz taleplerini kabul etti, kararın bozulmasıyle hükmün açıklanmasını yeniden gözden geçirdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/163165
MAHKEMESİ: Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2014
NUMARASI: 2014/61 (E) ve 2014/84 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2014
NUMARASI: 2014/61 (E) ve 2014/84 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin suçun oluşmadığına, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.