Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7185 K.2016/1845
Özet: Mahkeme, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçundan sanığın 20.11.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile dava düşürüldükten sonra, CMK 231/10. maddesi uyarınca esas ve ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesini talep eden sanık müdafiyi göz önünde bulundurarak, makamın hurda sürecini silah müsaderesine karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde CMUK 321. maddesi gereği kararı bozdu.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında ... tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün CMK.nun 231/10. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 gün ve ... esas, ... ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılmaması halinde duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, evrak üzerinde silahın müsaderesine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; Davanın düşmesine karar verildiği halde ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılmaması halinde duruşma açılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, evrak üzerinde silahın müsaderesine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre de; Davanın düşmesine karar verildiği halde ruhsatlı silahın gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.