Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/6671 K.2016/3145
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş sanığın, adli para cezasına çevrilmesinde 5237 sayılı TCK’nun 53. ve 58. maddelerinin uygulanmaya devam edilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesinin, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi çerçevesinde düzeltilmesinden ötürü hükmün 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle “düzeltmekâla onama”sına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hürriyeti bağlayıcı cezası 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. ve 58. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulandığı maddenin başına “TCK.nun 50/1-a. madde ve” ibaresinin yazılmak ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. ve 58. madde- lerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hürriyeti bağlayıcı cezası 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. ve 58. maddelerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulandığı maddenin başına “TCK.nun 50/1-a. madde ve” ibaresinin yazılmak ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. ve 58. madde- lerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.