Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15727 K.2016/4744
Özet: İşbu Asliye Ceza Mahkemesi, 25.08.2013 tarihinde şüpheli bir kredi kartı kullanımının banka kayıtlarına ve sanığın ifadelerine dayanmayan inceleme eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine aykırı bulunduğunu değerlendirerek 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre “BOZULMA” kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kredi kartı hesabından 25.08.2013 tarihi saat 00:55 de 100 TL, 00:56 da 100 TL ile 00:57 de 100 TL olmak üzere toplam 300 TL çekilmesi üzerine kartının kay- bolduğunu fark eden ve 26.08.2013 günü dosya kapsamından anlaşıldığı üzere karakola şikayet için başvuran katılanın hesabından parayı çeken kişinin bankamatik görüntülerin- den sanık olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın savunmalarında katılanın kartını rızası ile kullandığını ve para işlerini ve katılanın ödemelerini kendisinin yaptığını beyan etmesi, katılanın ise para işlerini ve ödemelerini kendisinin yaptığını, maaşının her zaman banka içinden çektiğini belirtmesi ve katılanın yaşı ve eğitim durumuna göre cüzdanında kartın şifresini taşıyabileceği göz önüne alınarak, beyanlarında öne sürdüğü emekli maaşını nasıl çektiği, ödemeleri nasıl yaptığı araştırılıp sanığın savunmalarında belirtiği hususlarla ilgili banka ve ilgili kurumlardan sorularak gerektiğinde personel tanık olarak dinlenerek ve katılan ile sanık ve tanığın beyanlarındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kredi kartı hesabından 25.08.2013 tarihi saat 00:55 de 100 TL, 00:56 da 100 TL ile 00:57 de 100 TL olmak üzere toplam 300 TL çekilmesi üzerine kartının kay- bolduğunu fark eden ve 26.08.2013 günü dosya kapsamından anlaşıldığı üzere karakola şikayet için başvuran katılanın hesabından parayı çeken kişinin bankamatik görüntülerin- den sanık olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın savunmalarında katılanın kartını rızası ile kullandığını ve para işlerini ve katılanın ödemelerini kendisinin yaptığını beyan etmesi, katılanın ise para işlerini ve ödemelerini kendisinin yaptığını, maaşının her zaman banka içinden çektiğini belirtmesi ve katılanın yaşı ve eğitim durumuna göre cüzdanında kartın şifresini taşıyabileceği göz önüne alınarak, beyanlarında öne sürdüğü emekli maaşını nasıl çektiği, ödemeleri nasıl yaptığı araştırılıp sanığın savunmalarında belirtiği hususlarla ilgili banka ve ilgili kurumlardan sorularak gerektiğinde personel tanık olarak dinlenerek ve katılan ile sanık ve tanığın beyanlarındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.