Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14976 K.2016/11318
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 21.01.2014 tarihinde işlenmiş kasten güvenliği tehdit eden silahla ateş etme sanığının zulümüne karar koyarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre hükmün ve müsadere kararının BOZULMASINA yol açmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik CMK.nun 231. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyen kayıtların bulunduğu ve atılı suçun 21.01.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlendiği de gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçta kullanılan tüfeğin ruhsat sahibi ...'ın bilgisi dahilinde alarak sanığın kullandığına ilişkin delil bulunmaması nedeniyle ruhsat sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
3- CMK.nun 226/2. madde ve fıkrasına aykırı şekilde, sevk maddesinde gösterilmediği halde, ek savunma hakkı da verilmeden suça konu av tüfeği ve eklentileri hakkında TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik CMK.nun 231. maddenin uygulanmasına engel teşkil etmeyen kayıtların bulunduğu ve atılı suçun 21.01.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlendiği de gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçta kullanılan tüfeğin ruhsat sahibi ...'ın bilgisi dahilinde alarak sanığın kullandığına ilişkin delil bulunmaması nedeniyle ruhsat sahibine iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,
3- CMK.nun 226/2. madde ve fıkrasına aykırı şekilde, sevk maddesinde gösterilmediği halde, ek savunma hakkı da verilmeden suça konu av tüfeği ve eklentileri hakkında TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.