Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14060 K.2016/734
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, Van ilinde yapılan uyuşturucu sevkiyatına ilişkin olarak N.. B., H.. G. ve H.. B.’nin 27 adet ruhsatsız silah taşıma suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz ve duruşmalı inceleme talebidir; Mahkeme, savunmaların yetersiz olduğunu kabul ederek, TCK’nın orantılılık ilkesine uygun olmayan hapis cezalarının iptalini ve kararların bozulmasını hükmüyle karara bağlamıştır.
Tebliğname No: 8 - 2015/316564
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar N.. B.., H.. G.., H.. B..'un yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair VAN 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2014 gün ve 2008/126 esas, 2014/110 karar sayılı hükmün sanıklar H.. B.. ve H.. G.. ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar N.. B.., H.. G.. ve H.. B..'un müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 06.01.2016 günü Cumhuriyet Savcısı C... K... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 20.01.2016 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanıklar müdafiilerinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç tarihinde Van İline uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı ihbarı sonrası Van İli Merkez Bakraçlı Köyü kırsalında sanıklar N.. B.. ile H.. G..'ün yanlarında bulunan atlara yüklü vaziyette suça konu "27" adet ruhsatsız silah ve eklerini taşırken jandarma tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu silahların sanık H.. B..'un talimatları doğrultusunda taşındığına veya teslim alındığına dair savunmaların aksine, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanık H.. B..'un atılı suçtan beraati gerekirken yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
2- Sanıklar N.. B.. ve H.. G.. hakkında temel cezanın tayininde TCK.nun 61/1. madde ve fıkrasında yazılı ölçütler gözetilerek ve aynı yasanın 3/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza hukukunun temel ilkelerinden olan orantılılık ilkesine uyularak suçu işleyen kişinin fiilinden pişmanlık duyması ve yeniden topluma kazandırılması, cezanın caydırıcılık etkisinin doğru biçimde gösterilebilmesi için fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde öznel ve nesnel ölçütlerle adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınmak suretiyle, suçla korunan hukuki yarar da gözönüne bulundurularak yasal ve dosya içeriği ile örtüşen gerekçelerle bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden gerekçe gösterilmeden hapis cezasının alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar H.. B.. ve H.. G.. ile sanıklar H.. B.., N.. B.. ve H.. G.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.01.2016 gününde (1) no'lu bozmada oyçokluğu, (2) no'lu bozmada oybirliğiyle karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE: Suç tarihinde Van iline uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağının ihbarı sonrasında Van ili Merkez Bakraçlı Köyü kırsalında sanıklar N.. B.. ve H.. G..'ün yanlarında bulunan atlara yüklü vaziyette iki çuval içerisinde 27 adet silah ile uyuşturucu madde taşırken yakalanmaları üzerine sanık N.. B..'un aşamalarda değişmeyen savunmalarında kardeşi olan H.. B..'un Bakraçlı köyüne giderek kaybolan koyunları karşılamasını istediğini beyan etmesi, sanık H.. B..'un bu hususu doğrulaması, sanık H.. G..'ün mahkemede alınan beyanında suça konu malların yüklü olduğu atlarla giderken sanık N.. B..'un önüne geçerek malları teslim alacağını söylediğini belirtmesi, yaptırılan araştırma neticesinde sanıklar N.. B.. ve H.. B..'un hayvancılık ile uğraşmadıklarının tespit olunması, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan davanın Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 24.01.2014 tarih ve 2012/28225 esas, 2014/635 sayılı kararla onanması hususu da bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık H.. B..'un talimatı üzerine sanık N.. B..'un H.. G..'den suça konu silahları teslim almaya gitttiği ve böylelikle eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla; sanık H.. B.. hakkında mahkemece deliller doğru takdir edilip mahkumiyet hükmü kurulması yerinde görülmekle beraber bu sanık hakkında da orantılılık ilkesine uyulmamasında hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun sanık H.. B..'un beraati gerektiğine yönelik bozma kararına katılmıyorum. 20.01.2016
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar N.. B.., H.. G.., H.. B..'un yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair VAN 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.03.2014 gün ve 2008/126 esas, 2014/110 karar sayılı hükmün sanıklar H.. B.. ve H.. G.. ile sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar N.. B.., H.. G.. ve H.. B..'un müdafiileri tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep olunması üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2015 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 06.01.2016 günü Cumhuriyet Savcısı C... K... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafiilerinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 20.01.2016 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanıklar müdafiilerinin yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suç tarihinde Van İline uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağı ihbarı sonrası Van İli Merkez Bakraçlı Köyü kırsalında sanıklar N.. B.. ile H.. G..'ün yanlarında bulunan atlara yüklü vaziyette suça konu "27" adet ruhsatsız silah ve eklerini taşırken jandarma tarafından yakalanmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu silahların sanık H.. B..'un talimatları doğrultusunda taşındığına veya teslim alındığına dair savunmaların aksine, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, sanık H.. B..'un atılı suçtan beraati gerekirken yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması,
2- Sanıklar N.. B.. ve H.. G.. hakkında temel cezanın tayininde TCK.nun 61/1. madde ve fıkrasında yazılı ölçütler gözetilerek ve aynı yasanın 3/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza hukukunun temel ilkelerinden olan orantılılık ilkesine uyularak suçu işleyen kişinin fiilinden pişmanlık duyması ve yeniden topluma kazandırılması, cezanın caydırıcılık etkisinin doğru biçimde gösterilebilmesi için fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde öznel ve nesnel ölçütlerle adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınmak suretiyle, suçla korunan hukuki yarar da gözönüne bulundurularak yasal ve dosya içeriği ile örtüşen gerekçelerle bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden gerekçe gösterilmeden hapis cezasının alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar H.. B.. ve H.. G.. ile sanıklar H.. B.., N.. B.. ve H.. G.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.01.2016 gününde (1) no'lu bozmada oyçokluğu, (2) no'lu bozmada oybirliğiyle karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE: Suç tarihinde Van iline uyuşturucu madde sevkiyatı yapılacağının ihbarı sonrasında Van ili Merkez Bakraçlı Köyü kırsalında sanıklar N.. B.. ve H.. G..'ün yanlarında bulunan atlara yüklü vaziyette iki çuval içerisinde 27 adet silah ile uyuşturucu madde taşırken yakalanmaları üzerine sanık N.. B..'un aşamalarda değişmeyen savunmalarında kardeşi olan H.. B..'un Bakraçlı köyüne giderek kaybolan koyunları karşılamasını istediğini beyan etmesi, sanık H.. B..'un bu hususu doğrulaması, sanık H.. G..'ün mahkemede alınan beyanında suça konu malların yüklü olduğu atlarla giderken sanık N.. B..'un önüne geçerek malları teslim alacağını söylediğini belirtmesi, yaptırılan araştırma neticesinde sanıklar N.. B.. ve H.. B..'un hayvancılık ile uğraşmadıklarının tespit olunması, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan davanın Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 24.01.2014 tarih ve 2012/28225 esas, 2014/635 sayılı kararla onanması hususu da bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanık H.. B..'un talimatı üzerine sanık N.. B..'un H.. G..'den suça konu silahları teslim almaya gitttiği ve böylelikle eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılmakla; sanık H.. B.. hakkında mahkemece deliller doğru takdir edilip mahkumiyet hükmü kurulması yerinde görülmekle beraber bu sanık hakkında da orantılılık ilkesine uyulmamasında hükmün bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun sanık H.. B..'un beraati gerektiğine yönelik bozma kararına katılmıyorum. 20.01.2016
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.