Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16345 K.2014/82
Özet: Uyuşmazlık, sanık Z.N.’nin ve H.D.’nin silah ticareti ve vahim nitelikte silah bulundurma suçlarından dolayı yargılandığı bir davada, savunma makamlarının delil eksikliği nedeniyle mahkumiyet kararını kabul etmemesiyle ilgilidir. Mahkeme, 6 Ocak 2014’te oybirliğiyle sanıkların hem silah ticareti hem de vahim nitelikte silah bulundurma suçlarından mahkum edildiğine karar vererek, ilgili ceza kanun hükümlerine uygun şekilde hüküm sarf etmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2013/263249
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2011/52 (E) ve 2013/365 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık Z.N. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; silah ticareti suçundan yapılan soruşturma sırasında yakalanmaya çalışılan diğer sanık H.. D.. ile birlikte başka şahıslarında ikametlerinin bulunduğu apartmanın çatı boşluğu kapısının açık olduğunun kolluk görevlilerince görülmesi üzerine yapılan aramada suça konu tüfeğin bulunduğu olayda, sanık H.. D..'ın eşi olan tanık N. D. aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında sanık Z.N. atılı vahim nitelikte silah bulundurma suçunu, sanık H.. D..'ın ise, içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında üzerine atılı silah ticareti suçunu işlediklerine ilişkin, savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet- lerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilme- den yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2011/52 (E) ve 2013/365 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanık Z.N. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; silah ticareti suçundan yapılan soruşturma sırasında yakalanmaya çalışılan diğer sanık H.. D.. ile birlikte başka şahıslarında ikametlerinin bulunduğu apartmanın çatı boşluğu kapısının açık olduğunun kolluk görevlilerince görülmesi üzerine yapılan aramada suça konu tüfeğin bulunduğu olayda, sanık H.. D..'ın eşi olan tanık N. D. aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında sanık Z.N. atılı vahim nitelikte silah bulundurma suçunu, sanık H.. D..'ın ise, içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında üzerine atılı silah ticareti suçunu işlediklerine ilişkin, savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet- lerine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilme- den yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BO- ZULMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.