Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13122 K.2016/7260
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5464 sayılı Kanuna aykırılıktan hüküm vererek, POS cihazlarını veren A.Ş. ve Bank A.Ş.'nin tarafının mahkeme kararı hakkında bilgi sahibi olmadığını, bu duruma ilişkin tebliğin belgede kayıtlı olmadığını göz önünde bulundurarak, çerçevede 34/2. maddenin uygulamasını sağlayacak şekilde yasal yolu, süresini, mercii ve şekli belirleyerek içten kazanç altı, temyiz edilerek tebliğini tamamlayıp, dağılmayan krasorumla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) dosya gönderilmesine ve temyiz edilmediği takdirde başvuru belgesinin taşınmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen, POS cihazlarını veren... A.Ş., ve ... Bank A.Ş.'nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün tevdi karamızla birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağla- narak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenlemek suçundan zarar görme ihtimali olan ve duruşmadan haberdar edilmeyen, POS cihazlarını veren... A.Ş., ve ... Bank A.Ş.'nin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün tevdi karamızla birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağla- narak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.