Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/12185 K.2017/226
Özet: Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde sanığın egemenlik vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildikten sonra, ilgili karar 12.01.2017 tarihli oybirliği kararı ile bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müştekinin 22.10.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine, TCK.nun 86/2. maddesindeki basit yaralama suçunun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olması ve şikayetten vazgeçmesinin geri alınmasının mümkün olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA, 2- Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müştekinin 22.10.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine, TCK.nun 86/2. maddesindeki basit yaralama suçunun soruşturmasının ve kovuşturmasının şikayete tabi olması ve şikayetten vazgeçmesinin geri alınmasının mümkün olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi uyarınca sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.