Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/10438 K.2016/7962
Özet: Mahkemesinin, Milli Piyango biletinde sahtecilik suçunun delil olarak saklanmasında kabulü eksikliği nedeniyle, 14.01.2014 tarihli iddianamede sanığın aynı faaliyetiyle iki kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğunu, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kararının 15.06.2016’da oybirliğiyle BOZULMASINA karar vererek, sicileden kaldırdığını belirtti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Milli Piyango biletinde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu biletlerin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin mahke- menin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) no'lu bozma düşünce- sine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sahte milli piyango biletleri düzenlemek eylemi ile ilgili olarak 14.01.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı anlaşılmış olup, suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, eylem- lerin iddianame tarihinden önce gerçekleştiği, bu itibarla sanığın temadi eden eylemlerinin ayrı suç oluşturmadığı, eylemler arasındaki zaman aralığının kısalığı ve suç yerlerinin yakınlığı da gözetildiğinde olayda fiili kesintiye neden olacak bir durumun da bulunma- dığı gözetilerek sanığın TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Milli Piyango biletinde sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu biletlerin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin mahke- menin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) no'lu bozma düşünce- sine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sahte milli piyango biletleri düzenlemek eylemi ile ilgili olarak 14.01.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı anlaşılmış olup, suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, eylem- lerin iddianame tarihinden önce gerçekleştiği, bu itibarla sanığın temadi eden eylemlerinin ayrı suç oluşturmadığı, eylemler arasındaki zaman aralığının kısalığı ve suç yerlerinin yakınlığı da gözetildiğinde olayda fiili kesintiye neden olacak bir durumun da bulunma- dığı gözetilerek sanığın TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, iki kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.