Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5013 K.2010/10172
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK: Sahte milli piyango bileti basmak ve bileti piyasaya sürmek
HÜKÜM: Sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık ... aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Yasanın 58. maddesine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına mahkemece karar verilmemesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi ile dava konusu adli emanete kayıtlı sahte mili piyango biletlerinin müsadere edilmesi isabetli olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: Sahte milli piyango bileti basmak ve bileti piyasaya sürmek
HÜKÜM: Sanıkların 5237 Sayılı TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık ... aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Yasanın 58. maddesine göre cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına mahkemece karar verilmemesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi ile dava konusu adli emanete kayıtlı sahte mili piyango biletlerinin müsadere edilmesi isabetli olmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.