Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/9542 K.2014/14722
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin temyizde, kanıtların içeriğine bakarak, vekil vekalet ücretine hükmü yalnızca bu temyizde değerlendirmeye çıkış gerekmediği gerekçesiyle “ceza verilmesine yer olmadığı” kararını onaylayarak, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde gö- rülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.