Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4559 K.2014/23541
Özet: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2.5.2013 tarihli havaleye dayanarak kiracıya ait bedenlerin ev sahibine ve kuruma ödenip ödenmediği ve ardından uygulanacak pişmanlık hükümlerinin belirlenmesi gerektiği hususunu kararlaştırarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca temyiz kararını 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/264764
MAHKEMESİ: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2013/158 (E) ve 2013/285 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 02.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, kirada oturduğu, evin sahibi tarafından kuruma ödenen bedeli ev sahibine ödediğini beyan etmesi karşısında; suça konu sayacın bulunduğu ikametgahın sahibi tespit edilip tanık olarak dinlenerek, kurumun zararının karşılanmasından sonra sanık tarafından bu bedelin kendisine ödenip ödenmediği sorulup sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2013/158 (E) ve 2013/285 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 02.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, kirada oturduğu, evin sahibi tarafından kuruma ödenen bedeli ev sahibine ödediğini beyan etmesi karşısında; suça konu sayacın bulunduğu ikametgahın sahibi tespit edilip tanık olarak dinlenerek, kurumun zararının karşılanmasından sonra sanık tarafından bu bedelin kendisine ödenip ödenmediği sorulup sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.