Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/4115 K.2014/15276
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma davasında kanıtları değerlendirerek, suçlamanın yetersizliğini gösterdiğinden ceza verilmesine yer olmadığına karar verip, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmünün onayını tek sınırlı temyiz itirazlarını reddederek 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle kararla onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi kurumun, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan ince- lemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulun duğundan, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi kurumun, katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan ince- lemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulun duğundan, katılan vekilinin vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.