‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/37259 K.2015/19957

Esas No: 2014/37259 · Karar No: 2015/19957 · Karar Tarihi: 24.06.2015
Özet: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013 Kasım zararı tahdia ve TCK 168/1, 53/1 madde uygulanarak hapis cezası belirlemesinde, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c madde ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereği hapis infazında hapis ve para cezası biçimini çelişkili kabul ederek, itirazları çürütmüş, kararı Bozmuş ve bu nedenle 24.06.2015 tarihli oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ve mağdurun duruşmada alınan beyanlarında 2013 yılı Kasım ayında zararın giderildiğini beyan etmeleri ve iddianame tarihinin 07.10.2013 olduğu anlaşılması karşısında; mağdurun zararının ne zaman karşılandığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/1 madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

II- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

III- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?