Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/36015 K.2013/27141
Özet: Kişi, banka ve kredi kartlarını kötüye kullanarak yapılan suçlamanıyla ilgili temyizinde, suçu gerçekleştirdiği kabul edilmekte, ancak hapis cezası, adli para cezası ve hak yoksunluklarının uygulaması yönündeki belirsizlikler nedeniyle karar "bozulmuştur".
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın talimatla alınan ifadesinde şikayetçinin zararının giderildiğini savunması, şikayetçinin bu husustaki çelişkili anlatımları ve hükümden sonra zararın giderildiği yönünde dilekçe sunması karşısında, şikayetçiden hükümden önce zararın bütünü ile giderilip giderilmediği veya kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorularak, kısmi ödeme söz konusu ise sanık lehine TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı hususunda beyanına başvurulmadan hüküm kurulması,
2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın talimatla alınan ifadesinde şikayetçinin zararının giderildiğini savunması, şikayetçinin bu husustaki çelişkili anlatımları ve hükümden sonra zararın giderildiği yönünde dilekçe sunması karşısında, şikayetçiden hükümden önce zararın bütünü ile giderilip giderilmediği veya kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı hususu sorularak, kısmi ödeme söz konusu ise sanık lehine TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı hususunda beyanına başvurulmadan hüküm kurulması,
2- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.