Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/3702 K.2014/27229
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi kapsamında “karşılıksız yararlanma” suçunun, sanığın gerçek zarar miktarını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği hususundaki yargı kararıdır. (2) Mahkeme, sanığın kısmi ödeme yapıp gerçekteki zararı karşılamaması durumunda delil değerlendirmesi yapılacağını ve eksik araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet kararının 5320 sayılı Kanun çerçevesinde bozulduğunu hükmederek kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/252892
MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2013
NUMARASI: 2012/278 (E) ve 2013/34 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. madde sinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişik- likle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişiye normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden gerçek zarar miktarı hesaplattırılarak sanığın yaptığı kısmi ödemenin bu miktarı karşılamaması halinde kalan miktar belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verip zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı husu- sunda usulüne uygun bildirimde bulunularak ödenmesi yada kısmi ödemenin gerçek zararı karşıladığının anlaşılması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2013
NUMARASI: 2012/278 (E) ve 2013/34 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. madde sinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişik- likle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle bilirkişiye normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden gerçek zarar miktarı hesaplattırılarak sanığın yaptığı kısmi ödemenin bu miktarı karşılamaması halinde kalan miktar belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verip zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı husu- sunda usulüne uygun bildirimde bulunularak ödenmesi yada kısmi ödemenin gerçek zararı karşıladığının anlaşılması halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.