Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36933 K.2015/1260
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.01.2015 tarihinde, bankayla kredi kartı kötüye kullanımına ilişkin iki temyiz dosyasını işleyip; şikayetçiye zarar miktarının ödenmesini reddederek kabul etti ve sahte kart üretme suçundaki cezanın artırımının yapılmadığını tespit ederek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören şikayetçi ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sahte oluşturulmuş kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin zarar miktarının ödenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın, arkadaşı olan şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile katılan ...'ye müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası gereğince tayin olunan cezanın TCK.nun 43 maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören şikayetçi ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sahte oluşturulmuş kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin zarar miktarının ödenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın, arkadaşı olan şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanarak oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile katılan ...'ye müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası gereğince tayin olunan cezanın TCK.nun 43 maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.