Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/26 K.2017/6101
Özet: İşbu kararda Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın Finansbank A.Ş. ve Denizbank A.Ş.’ye ait kredi kartlarını kötüye kullanarak dolandırıcılık işlemi yaptığını kabul ederek, TCK 245/2, 245/3 ve 43. maddeleri uyarınca 29.05.2017’de oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatımda; sanığın, katılanlar Finansbank A.Ş. ile Denizbank A.Ş.’ye başvurup şikayetçi ... adına çıkarttığı kredi kartlarını kullanarak her iki bankayı zarara uğrattığı iddia olunup, iki kez TCK.nun 158/1-f maddesinin uygulanması istemi ile dava açıldığı anlaşılması karşısında, suç duyurusu yerine katılan ... A.Ş. ile Denizbank A.Ş.’ye ait kredi kartlarını değişik zamanlarda kullanan sanık hakkında ek savunma verilmek suretiyle, banka sayısınca TCK.nun 245/3. ve 43. maddeleri uyarınca mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak kredi kartı sözleşmesi imzalayıp sahte kredi kartı çıkarmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca hükmolunacak cezadan aynı yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamedeki anlatımda; sanığın, katılanlar Finansbank A.Ş. ile Denizbank A.Ş.’ye başvurup şikayetçi ... adına çıkarttığı kredi kartlarını kullanarak her iki bankayı zarara uğrattığı iddia olunup, iki kez TCK.nun 158/1-f maddesinin uygulanması istemi ile dava açıldığı anlaşılması karşısında, suç duyurusu yerine katılan ... A.Ş. ile Denizbank A.Ş.’ye ait kredi kartlarını değişik zamanlarda kullanan sanık hakkında ek savunma verilmek suretiyle, banka sayısınca TCK.nun 245/3. ve 43. maddeleri uyarınca mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak kredi kartı sözleşmesi imzalayıp sahte kredi kartı çıkarmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca hükmolunacak cezadan aynı yasanın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.