Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/36795 K.2014/30347
Özet: Sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 2013/17 kararına göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbiriyle cezalandırıldı; infazı sırasında tedbirin gereklilikleri yerine getirilmemesi nedeniyle, 5275 sayılı kanun ve 98, 101. maddelerine uygun itiraz yasalara başvurusu yapılırken Yargıtay C. Başsavcılığına dosya tevdi edilip 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 25.09.2013 tarihli kararla seçenek yaptırımına dönüştürülen hükümlülüğünün aynen infazına dair; (...) Asliye Ceza Mahkemesi 25.09.2013 gün, 2013/17 esas, 2013/28 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1... f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurabileceği, bu tür kararların temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1... f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nedeniyle, verilen infaza yönelik ek kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurabileceği, bu tür kararların temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.