Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/34074 K.2015/18006
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 01.06.2015 tarihinde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’in 321. maddesine dayanarak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması davasında tebliğ eksikliği ve delil değerlendirme hataları nedeniyle sanığın hükmü bozma kararını verdi.
Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması karşı- sında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın savunması göz önüne alınarak, sanığın kardeşi olan ... in beyanının alınması, iş yerinden alışveriş yapan ....'a alışveriş esnasında iş yerin- de sanığın bulunup bulunmadığı, kredi kartını kime verdiğinin açıklattırılması, gerek- tiğinde... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ile, mağdurun kredi kartından yapılan 3.865.37 TL'lik harcama bedelinin hangi hesaba geçtiği, bu bedelin hangi tarihte ve kim tarafından çekildiği tespit edilerek sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması karşı- sında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın savunması göz önüne alınarak, sanığın kardeşi olan ... in beyanının alınması, iş yerinden alışveriş yapan ....'a alışveriş esnasında iş yerin- de sanığın bulunup bulunmadığı, kredi kartını kime verdiğinin açıklattırılması, gerek- tiğinde... hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ile, mağdurun kredi kartından yapılan 3.865.37 TL'lik harcama bedelinin hangi hesaba geçtiği, bu bedelin hangi tarihte ve kim tarafından çekildiği tespit edilerek sonucuna göre tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.