Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/30356 K.2014/33392
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi nedeniyle kurum zararının tazmin edilip edilmediği ve buna bağlı olarak sanık hakkında ceza verilmesi gerekliliğidir. (2) Mahkeme, yazılı kararla sanığa ceza verilmesine yer olmadığını belirterek, kurumun zararını tazmin etmesini şart koşarak kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2014/32682
MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2013
NUMARASI: 2013/558 (E) ve 2013/664 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Elektrik hırsızlığı suçundan 30.12.2010 tarihinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca uyarlama yapılması amacıyla, duruşma açılıp sanık ve katılan usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle katılan kuruma zararın giderilip giderilmediği sorularak giderilmemişse bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilip zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, katılan kurumun 07.04.2010 tarihli yazısına göre kaçak elektrik bedeli ödenmediği bildiğirildiği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/09/2013
NUMARASI: 2013/558 (E) ve 2013/664 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Elektrik hırsızlığı suçundan 30.12.2010 tarihinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca uyarlama yapılması amacıyla, duruşma açılıp sanık ve katılan usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılarak yargılama yapılıp hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle katılan kuruma zararın giderilip giderilmediği sorularak giderilmemişse bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilip zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken, katılan kurumun 07.04.2010 tarihli yazısına göre kaçak elektrik bedeli ödenmediği bildiğirildiği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.