Yargıtay13. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/20175 K.2014/31058
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın kaçak elektrik kullanarak kurumun zararına karşı sorumluluğu ve bu zararın tazmin edilip edilmediği ile ilgiliydi. (2) Mahkeme, sanığın zararını gideremediğini belirleyerek, 6352 sayılı Yargı Hizmetleri Kanunu’nun geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek temyiz kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/82209
MAHKEMESİ: Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2009
NUMARASI: 2009/262 (E) ve 2009/218 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması, sanığın ifadesinde 8-10 ay öncesinde iş yerini devren aldıklarını beyan etmesi ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriğinde belirtilen aylık ortalama tüketilen elektrik bedelinin KDV dahil 14,81 TL olduğunun belirlenmesi karşısında; öncelikle sanığın toplam ne kadar süre kaçak elektrik kullandığının tespiti ile bilirkişiden bu süreye ilişkin toplam kaçak tüketim bedelinin hesabına dair ek rapor alınarak, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/09/2009
NUMARASI: 2009/262 (E) ve 2009/218 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması, sanığın ifadesinde 8-10 ay öncesinde iş yerini devren aldıklarını beyan etmesi ve dosyadaki bilirkişi raporu içeriğinde belirtilen aylık ortalama tüketilen elektrik bedelinin KDV dahil 14,81 TL olduğunun belirlenmesi karşısında; öncelikle sanığın toplam ne kadar süre kaçak elektrik kullandığının tespiti ile bilirkişiden bu süreye ilişkin toplam kaçak tüketim bedelinin hesabına dair ek rapor alınarak, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.