Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/294 K.2014/12046
Özet: Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/03/2013 tarihli 2012/588 (E) ve 2013/193 (K) numaralı kararında, banka kartının kötüye kullanılması ve dolandırıcılık suçlarından hüküm kurmasının eksik araştırma ve yasayla çelişen uygulamalar nedeniyle 5320 sayılı YAS’ın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 8 - 2013/160713
MAHKEMESİ: Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2013
NUMARASI: 2012/588 (E) ve 2013/193 (K)
SEVK: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın banka hesabında para olmadığını belirtmesi, sanığın savunma- sında mağduru işlem yaparken hesapta para olmadığını gördüğü için kartı kullanmadığını ileri sürmesi karşısında, katılana ait kartın sanık üzerinde ele geçtiği 20.04.2011 tarihin- den katılanın son işlem yaptığı tarih arasında kartın kullanılıp kullanılmadığı ilgili banka- dan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına ge- lince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın yardım etme bahanesiyle yaklaştığı mağdurun ATM'de takılı olan banka kartını başka bir kartla değiştirerek almaktan ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2013
NUMARASI: 2012/588 (E) ve 2013/193 (K)
SEVK: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın banka hesabında para olmadığını belirtmesi, sanığın savunma- sında mağduru işlem yaparken hesapta para olmadığını gördüğü için kartı kullanmadığını ileri sürmesi karşısında, katılana ait kartın sanık üzerinde ele geçtiği 20.04.2011 tarihin- den katılanın son işlem yaptığı tarih arasında kartın kullanılıp kullanılmadığı ilgili banka- dan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına ge- lince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın yardım etme bahanesiyle yaklaştığı mağdurun ATM'de takılı olan banka kartını başka bir kartla değiştirerek almaktan ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.