Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2594 K.2014/18909
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçi ve katılanların sanıklar hakkında açtıkları 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, şikayetçinin ve katılanın temyiz taleplerini reddederek, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, hakaret suçundan beraat; ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere, yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarından hükümlülük; hakaret suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere; yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca duruşmaya gelip davaya katılma talebinde bulunmayan şikayetçinin, hükmü temyiz hakkı olmadığı cihetle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED DİNE),
II- Katılan ...'in sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılanın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Katılan ...'in yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz talep lerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ko şullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.09.2014 gününde oybirliğiyle ka rar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama suçlarından hükümlülük; hakaret suçundan beraat,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere; yaralamaya teşebbüs suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçi ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
Usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde CMK.nun 237 ve devamı maddeleri uyarınca duruşmaya gelip davaya katılma talebinde bulunmayan şikayetçinin, hükmü temyiz hakkı olmadığı cihetle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED DİNE),
II- Katılan ...'in sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılanın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Katılan ...'in yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi ile sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz talep lerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ko şullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.09.2014 gününde oybirliğiyle ka rar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.