Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2091 K.2014/12981
Özet: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/04/2013 tarihli 2012/257 (E) ve 2013/285 (K) numaralı davasında, F.. Z.. sanığının sahte banknotlar aracılığıyla yapılan parada sahtecilik suçunu işlediğine karar vererek onu mahkum etti, ancak gerekli T.C. Merkez Bankası raporunun eksik bulunduğu gerekçesiyle 27.05.2014 tarihinde 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre kararını bozdu.
Tebliğname No: 8 - 2013/180684
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/257 (E) ve 2013/285 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça konu "4" adet sahte banknot'un kolluk görevlilerini görünce yere atan sanığın F.. Z.. olduğu, sanık F.. Z..'ün üzerinde sahte para elde edilemediği gibi, diğer sanıkla birlikte hare- ket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilmediği, bu nedenle sanık F.. Z..'ün beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan "paraların sahte olduğunun düşünüldüğüne ilişkin ön tespit raporuyla" yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2013
NUMARASI: 2012/257 (E) ve 2013/285 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suça konu "4" adet sahte banknot'un kolluk görevlilerini görünce yere atan sanığın F.. Z.. olduğu, sanık F.. Z..'ün üzerinde sahte para elde edilemediği gibi, diğer sanıkla birlikte hare- ket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilmediği, bu nedenle sanık F.. Z..'ün beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahte ve iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarında rapor aldırılması gerekirken, soruşturma aşamasında alınan "paraların sahte olduğunun düşünüldüğüne ilişkin ön tespit raporuyla" yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.