Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/17889 K.2014/25720
Özet: İsparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/135 ek karar ile 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, sanık H.. Y.. ve E.. K..‘nin sahte para suçunda pişmanlık izni olmadığından dolayı artan ceza statüsü verilmesiyle ilgili temyizlerini (İ.. A..’nın *) reddederek ve gereğince bozma kararını 11.11.2014 gününde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2012/246310
MAHKEMESİ: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2012 - 29/11/2012
NUMARASI: 2011/316 (E) ve 2012/135 (K), 2012/135 ek karar
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 04.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2013 günü temyiz eden sanık İ.. A..'nün vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar H.. Y.. ve E.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik kişilere sahte para verilerek piyasaya sürülmesi suçun temadi unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların suçu zincirleme olarak işlediklerinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2012 - 29/11/2012
NUMARASI: 2011/316 (E) ve 2012/135 (K), 2012/135 ek karar
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 04.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde bir haftalık yasal süreden sonra 31.01.2013 günü temyiz eden sanık İ.. A..'nün vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar H.. Y.. ve E.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Piyasaya sahte para sürme suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik kişilere sahte para verilerek piyasaya sürülmesi suçun temadi unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların suçu zincirleme olarak işlediklerinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.