Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10587 K.2014/3866
Özet: Parada sahtecilik suçundan hüküm giyen sanık M. B.'ın 31.10.2012’deki temyizinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak CMUK’nun 321. maddesi gereği bozulmasıyla 20.02.2014 tarihinde Niğde Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilip onamarty özet karar verilmiştir.
Tebliğname No: 8 - 2012/290676
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2012
NUMARASI: 2012/21 (E) ve 2012/187 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.10.2012 günü temyiz eden sanık M.. B..’ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanık P.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2012
NUMARASI: 2012/21 (E) ve 2012/187 (K)
SUÇ: Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.10.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.10.2012 günü temyiz eden sanık M.. B..’ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİ- NE),
2- Sanık P.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
a- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırın üstünde belir- lenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.02.2014 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.