Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1469 K.2014/20801
Özet: TÜRKİYE ASLIYE CEZA MAHKEMESİ, 24.09.2014 tarihli kararında, sanıkların ilk beraat kararlarının usul ve yasa uygunluğu nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek, kararları (onanması) yapılandırmış, ardından ikinci temyizde, taşınmaz-araştırmasının eksikliğini tespit ederek, ilgili beraat kararlarını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321. maddesi gereği bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Belediye sınırlarında ... adına tescilli arsa niteliğindeki taşınmaza bina temeli yapmak suretiyle tecavüz edildiğinin iddia olunması karşısında, öncelikle suça konu inşaatın kime ait olduğu kesin olarak tespit edilip, dosyada ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği getirtilerek gerektiğinde keşif yapılıp taşınmazın niteliği belirlenmek suretiyle sanıkların bina temeli yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirke, n eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Belediye sınırlarında ... adına tescilli arsa niteliğindeki taşınmaza bina temeli yapmak suretiyle tecavüz edildiğinin iddia olunması karşısında, öncelikle suça konu inşaatın kime ait olduğu kesin olarak tespit edilip, dosyada ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği getirtilerek gerektiğinde keşif yapılıp taşınmazın niteliği belirlenmek suretiyle sanıkların bina temeli yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirke, n eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.