Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/7549 K.2013/4891
Özet: Sanık, hazineye ait taşınmaza 5 inşaat yaparak ruhsata aykırı tecavüz işlemi gerçekleştirmiş olmasına rağmen, Asliye Ceza Mahkemesi temyiz geçikme nedeniyle eksik inceleme sonucu beraat kararı vermiş, ancak Temyiz Kurulu 11.02.2013’de oybirliğiyle karar vererek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesi kapsamından katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hüküm yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın hazineye ait taşınmaza 5 adet inşaat yaptığı tespit edilmekle; refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak keşif yapılıp söz konusu yapıların niteliği, bina vasfında olup olmadıkları, yapımları için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı, İmar mevzuatı kapsamında kalıp kalmadıkları, tecavüze konu yapıların belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadıkları ve yapım tarihleri de araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığının da şikayetçi sıfatıyla davadan haberdar edilerek TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesi kapsamından katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hüküm yönünden sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın hazineye ait taşınmaza 5 adet inşaat yaptığı tespit edilmekle; refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak keşif yapılıp söz konusu yapıların niteliği, bina vasfında olup olmadıkları, yapımları için ruhsat gerekip gerekmediği, ruhsata aykırı inşaat yapılıp yapılmadığı, İmar mevzuatı kapsamında kalıp kalmadıkları, tecavüze konu yapıların belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadıkları ve yapım tarihleri de araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığının da şikayetçi sıfatıyla davadan haberdar edilerek TCK.nun 184. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.