Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/14407 K.2014/31519
Özet: Uyuşmazlık, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası kapsamında kurum zararının ödenmesi durumunda sanığa ceza verilmesinin olup olmadığına ilişkinydi; Mahkeme, eksik araştırma ve delil değerlendirmesi yapmadan karar vererek, kanuna aykırı olarak sanığa ceza verilmesine yer olmadığı hükmünü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/334924
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2013/137 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sanığın 11.07.2013 tarihli celsede kuruma kaçak elektrik borcunu ödediğini ve borcu kalmadığını beyan etmesi karşısında katılan kurumdan sorularak ödeme yapılıp yapılma- dığının kesin olarak tespiti ve sanık tarafından ödenmiş olan tutarın bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergi- siz ve cezasız değerini karşılayıp karşılamadığının saptanması, karşılaması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği; karşılamaması halinde ise, anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip süresi içinde normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hak- kında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılıp bilirkişi raporu doğrultusunda delil değerlendirmesi de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürür- lükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2013/137 (E) ve 2013/253 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleş- tirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, öncelikle bilirkişi raporu alınıp, sanığın 11.07.2013 tarihli celsede kuruma kaçak elektrik borcunu ödediğini ve borcu kalmadığını beyan etmesi karşısında katılan kurumdan sorularak ödeme yapılıp yapılma- dığının kesin olarak tespiti ve sanık tarafından ödenmiş olan tutarın bilirkişi tarafından hesaplanacak olan kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergi- siz ve cezasız değerini karşılayıp karşılamadığının saptanması, karşılaması halinde sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği; karşılamaması halinde ise, anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince; sanığa makul bir süre verilip süresi içinde normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelinden doğan zararı giderdiği taktirde hak- kında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususunda tebligat yapılıp bilirkişi raporu doğrultusunda delil değerlendirmesi de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürür- lükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.