Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/13279 K.2014/27219
Özet: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/05/2013 tarihli 2013/135 (E) ve 2013/310 (K) numaralı, karşılıksız yararlanma davasında, dosyada eksik araştırma sonucu hatalı hüküm kurulduğunu görüp 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozma kararı aldı.
Tebliğname No: 2 - 2013/327567
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/310 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; tutanak tarihinde davaya konu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen ikamette sanığın değil başka bir kiracının oturduğunun sanık tarafından ileri sürülmesi ve tanık A.. S..'nın da sanığı doğrulaması karşısında; tutanak tarihinde oturan şahıs ile ilgili olarak yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2013/135 (E) ve 2013/310 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; tutanak tarihinde davaya konu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen ikamette sanığın değil başka bir kiracının oturduğunun sanık tarafından ileri sürülmesi ve tanık A.. S..'nın da sanığı doğrulaması karşısında; tutanak tarihinde oturan şahıs ile ilgili olarak yapılan suç duyurusu üzerine dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.