Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/925 K.2014/10573
Özet: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın bankacılık suçunda hastanızı “kısmi ödeme yapmış” beyanı ve yetersiz başvuru nedeniyle 5320 sayılı yasaya göre temyiz itirazlarının yerinde görülmesinin ardından, 25.04.2014 tarihinde oybirliğiyle 321. madde uyarınca boşuna karar vererek kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 8 - 2012/138525
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2011/370 (E) ve 2012/198 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Katılanın kısmi ödeme yapıldığını beyan etmesi, sanığın katılanın tüm zararlarını giderdiğini savunup ödemeye ilişkin 16.02.2011 tarihli makbuz ibraz etmesi ve tanık T.. C..’un da bu beyanı doğrulaması karşısında, TCK.nun 168. maddesi uyarınca katılanın zararlarının tamamının giderilip giderilmediği araştırılıp, kısmi ödeme yapıldığının tespiti halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rızası bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde ka- rar verilmesi,
2- Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2011/370 (E) ve 2012/198 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Katılanın kısmi ödeme yapıldığını beyan etmesi, sanığın katılanın tüm zararlarını giderdiğini savunup ödemeye ilişkin 16.02.2011 tarihli makbuz ibraz etmesi ve tanık T.. C..’un da bu beyanı doğrulaması karşısında, TCK.nun 168. maddesi uyarınca katılanın zararlarının tamamının giderilip giderilmediği araştırılıp, kısmi ödeme yapıldığının tespiti halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına katılanın rızası bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde ka- rar verilmesi,
2- Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.