Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/8397 K.2015/24926
Özet: İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/02/2014 tarihli kararında, sanığın banka ve kredi kartları kötüye kullanımı suçunun ilgili delillerle kanıtlanmadığını belirterek, TCK 168. maddeye göre etkin pişmanlık uygulanmaması gerektiğini değerlendirmeksizin, sanığın temyiz itirazlarını geri çeker ve 5320 sayılı 8/1. maddeye göre kararı bozup yeniden hayırlama (ödemeyi toparlama) için 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verir.
Tebliğname No: 8 - 2014/159684
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2012/908 (E) ve 2014/99 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık müdafiinin dosyaya sunduğu 25.12.2012 tarihli şikayetçi M.. Y.. imzalı yazı içeriğinde şikayetçinin tüm zararının sanık tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında, şikayetçiden zararının giderilip giderilmediği, giderildiyse hangi tarihte, kim tarafından giderildiği hususları da sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlen- dirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2012/908 (E) ve 2014/99 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık müdafiinin dosyaya sunduğu 25.12.2012 tarihli şikayetçi M.. Y.. imzalı yazı içeriğinde şikayetçinin tüm zararının sanık tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında, şikayetçiden zararının giderilip giderilmediği, giderildiyse hangi tarihte, kim tarafından giderildiği hususları da sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlen- dirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.