Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/7657 K.2013/18945
Özet: Bank ve kredi kartlarının kötüye kullanılmasının, mağdurun kartlarının çalınarak seri para çekme işlemleriyle 245/1 ve 43 maddeleri uyarınca artırım uygulanmadan, tek suç olarak değerlendirilerek, adli para cezasının atlanması nedeniyle 25.06.2013 günü oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince CMUK. 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağdurunun kredi veya banka kartı hamili olduğu, katılandan çalınan üç bankaya ait banka ve kredi kartları ile değişik zaman aralıklarında para çekme işleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup, zincirleme biçimde işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 43. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, sanı- ğın eyleminin üç ayrı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, hürriyeti bağlayıcı ceza ya- nında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uya- rınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun mağdurunun kredi veya banka kartı hamili olduğu, katılandan çalınan üç bankaya ait banka ve kredi kartları ile değişik zaman aralıklarında para çekme işleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup, zincirleme biçimde işlenmesi nedeniyle aynı yasanın 43. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, sanı- ğın eyleminin üç ayrı suçu oluşturduğundan bahisle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, hürriyeti bağlayıcı ceza ya- nında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uya- rınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.