Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/6056 K.2013/20155
Özet: Yargı araştırmasında, CMK 231/6-b maddesi uyarınca sanığın kabiliyetine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerektiği, ancak 231/6-a maddesi gereğince bu imkânın yok olduğuna karar verildi; ayrıca adli para cezasının misli hatasından dolayı “20 gün” yerine “21 gün” yazılarak fazla ceza tayini yapıldığı bulunarak, 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK 321 maddesiyle karar bozularak 08.07.2013’te oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hükmün gerekçesinde "sanık lehine CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasını gerektiren yasal koşulların oluştuğu anlaşılmıştır." yazıldığı ancak; sanığın adli sicil kaydında mevcut Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesine ait 27.10.2005 kesinleşme tarihli sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken,"daha önceden kasıtlı suçlar- dan mahkumiyeti bulunduğu görülmekle CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince” şeklinde ve hükmün gerekçe kısmı ile de çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu “20 gün” yerine, “21 gün” yazılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hükmün gerekçesinde "sanık lehine CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasını gerektiren yasal koşulların oluştuğu anlaşılmıştır." yazıldığı ancak; sanığın adli sicil kaydında mevcut Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesine ait 27.10.2005 kesinleşme tarihli sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken,"daha önceden kasıtlı suçlar- dan mahkumiyeti bulunduğu görülmekle CMK.nun 231/6-a maddesi gereğince” şeklinde ve hükmün gerekçe kısmı ile de çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu “20 gün” yerine, “21 gün” yazılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.