Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/937 K.2012/4176
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıka kaydında bulunan mahkumiyeti suç tarihinden sonra kesinleşen sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleme- yeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkalı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesine aykırı olarak taksitlendirilen adli para cezasında infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının kararda göste- rilmemesi,
Sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıka kaydında bulunan mahkumiyeti suç tarihinden sonra kesinleşen sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleme- yeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, sabıkalı olduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Yasanın 52/4. maddesine aykırı olarak taksitlendirilen adli para cezasında infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının kararda göste- rilmemesi,
Sanığa tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK.nun 50/1-a maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.