Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4994 K.2013/15577
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın 14.01.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, suç tarihinde ceza ehliyetinin bulunmadığını belirterek, askerliğe elverişli olmadığına ilişkin rapor ve ilgili belge fotokopileri sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyetinin olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dosya kapsamına göre üzerinde üç adet sahte 20 TL elde edilen sanığın eyleminin, TCK.nun 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 2. fıkrasıyla uygulama yapılması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 5237 sayılı TCK.nun 197/2 maddesi uyarınca kurulan hükümde sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b) 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın 14.01.2013 tarihli temyiz dilekçesinde, suç tarihinde ceza ehliyetinin bulunmadığını belirterek, askerliğe elverişli olmadığına ilişkin rapor ve ilgili belge fotokopileri sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında ceza ehliyetinin olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Dosya kapsamına göre üzerinde üç adet sahte 20 TL elde edilen sanığın eyleminin, TCK.nun 197/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 2. fıkrasıyla uygulama yapılması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) 5237 sayılı TCK.nun 197/2 maddesi uyarınca kurulan hükümde sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b) 5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilme- den sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.