Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4715 K.2014/6172
Özet: Sanık, katılana ait kredi kartını iş yerindeki ihtiyaçlar için ve katılanın rızasıyla kullandığının dokunulmaz kuvvet ile kanaat gösterimesine vs., komşu tanık beyanı ve zarar iade isteği belirsizliği ön alarak eksik araştırma sonucunda hâkimin 2.11.2010 tarihinde verdiği kararı; kararın hukuka aykırılığı zincirleme gelebilecek temyiz itirazlarının doğruluğunun 8/1. maddesi uyarınca 1.11.2010 (1412 sayılı CMUK 321. maddesi) kararının bozulmasıyla 12.03.2014 oybirliğiyle sona erdirildi.
Tebliğname No: 11 - 2011/136464
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2010
NUMARASI: 2010/6 (E) ve 2010/1428 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; katılana ait kredi kartını iş yerinin ihtiyaçları için ve katılanın rızasıyla kullandığına ilişkin savunması karşısında; suç tarihinde sanıkla birlikte çalışan ve iş ortağı olan katılanın babasının olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının alınması ve sa- nığın talimatla alınan savunmasında zararı ödemeye hazır olduğunu beyan etmesi karşı- sında, zararın ödenip ödenmediğinin de tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/11/2010
NUMARASI: 2010/6 (E) ve 2010/1428 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın; katılana ait kredi kartını iş yerinin ihtiyaçları için ve katılanın rızasıyla kullandığına ilişkin savunması karşısında; suç tarihinde sanıkla birlikte çalışan ve iş ortağı olan katılanın babasının olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının alınması ve sa- nığın talimatla alınan savunmasında zararı ödemeye hazır olduğunu beyan etmesi karşı- sında, zararın ödenip ödenmediğinin de tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.