Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4366 K.2013/15619
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itirazın reddine karar verecek ve sanığın mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edilmesine, hırsızlık suçundan verilecek temyizli karar ise taraf, Yargıtay özyargısız kararları doğrultusunda 5320 sayılı Yasa‑5320.12 fıkrası ve 6217 sayılı Yasa‑6217.26 maddesine göre reddedilmiştir.
İNCELENEN KARARLARIN;
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca (REDDİNE), adı geçen sanık yönünde mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine,
2- Hırsızlık suçundan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca (REDDİNE), adı geçen sanık yönünde mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine,
2- Hırsızlık suçundan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.