Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/33466 K.2012/13505
Özet: Mahalli Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. bölümüne göre hırsızlık suçundan hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle (orijinal karar 02.04.2008) şikâyeti tektilen talebine ihtar ve W darhalar; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yollanan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE; 21.10.2008 tarihli ikinci temyiz talebinin ise dosya ve gerekçeye göre eksik tutularak 07.06.2012’de oybirliğiyle REDDİNE karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-02.04.2008 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-21.10.2008 tarihli temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 21.10.2008 tarih ve 2002/493 E. - 2008/58 değişik iş sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-02.04.2008 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-21.10.2008 tarihli temyiz talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 21.10.2008 tarih ve 2002/493 E. - 2008/58 değişik iş sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.